新疆打掉一种植加工贩卖毒品团伙 查获大麻叶近5吨

　　7月15日，玉门法院成功调解一起特殊的提供劳务者受害责任纠纷案，让剑拔弩张的亲属关系在法理与情理的交融中重回和睦。

　　这起案件的特殊之处在于：原告是被告的舅舅、舅妈，逝者小刘（化名）是他们的儿子。小刘毕业后没找到合适工作，舅舅舅妈想着“自家孩子互相帮衬”，便让他跟着被告学做生意，谁知小刘却在送货途中因交通事故不幸离世。原告在向侵权人及保险公司获赔后，又以儿子是为被告提供劳务时身亡为由，将外甥诉至法院，索赔35万元。

　　庭审过程中，原告因丧子之痛情绪激动，主张小刘系为被告提供劳务时身亡，对方应承担赔偿责任。被告表示对表弟离世深感痛惜，但由于经营压力，难以承担35万元索赔。承办法官在听取双方陈述后，敏锐地察觉到案件背后深厚的家庭情感纽带，且被告在事故发生后已展现出积极的赔偿意愿，只是对于赔偿金额存在分歧，决定采取调解的方式处理此案。承办法官耐心地向双方释明法律规定，同时从“修复亲情”入手，强调“赢了官司输了亲情”的遗憾，劝导双方换位思考，让双方意识到：亲人的离世已是最大的损失，不应再让纠纷成为亲情的裂痕。在法庭的耐心调解下，双方自愿达成协议，一场可能反目的亲属纠纷，在亲情的羁绊中得以化解。

　　“亲属之间的纠纷往往裹挟着复杂的情感与利益纠葛，司法不仅要做是非曲直的裁决者，更要做亲情纽带的守护者，才能让正义既写在判决书中，也暖在当事人心里，真正实现‘案结事了人和’，为社会和谐筑牢根基。”承办法官如是说。